“No estoy de acuerdo con la pena de muerte ni con aceptar que un violador es incorregible si no me lo demuestran científicamente”, aseguró en una entrevista con ANALISIS el integrante del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Chiara Díaz. Dijo que en nuestra provincia no ve a esa delincuencia que mata aunque uno quiera entregarle todo, como sucede en otros lugares del país. Abordó temas como prostitución infantil, violencia familiar y lo que aporta la droga a la delincuencia. Respecto a quienes llevan tras de sí una condena, advirtió que “en las condiciones existentes el que no reincide hoy en día, es casi una especie de súper héroe”. Aclaró que alrededor del 90 por ciento del presupuesto de la Justicia se va en sueldos y que mientras un ingresante gana unos 2.500 pesos por mes, un integrante del STJ cobra 17.000 pesos. Explicó por qué a las cárceles van a parar en general sólo los pobres y por qué tener un arma para defenderse puede incitar a más violencia. Afirmó que el pedido de jury a Malatesta y Retamoso fue puro oportunismo y que el tema habría pasado a archivo. Finalmente, dejó su interpretación respecto al porqué casi nunca llegan a conocerse el final de muchas de las denuncias resonantes que vienen sacudiendo a nuestra provincia.
Hugo Remedi
-¿Hay algún delito que le cause asco?
-Ninguno, yo a los delitos los considero que son conflictos y que deben ser tratados de una manera sumamente especial, pero de ninguna manera le quitan la condición y dignidad de ser humano a quien es acusado de ser el autor de esos delitos.
-¿Y que merezcan la pena de muerte?
-No estoy de acuerdo con la pena de muerte, sería un verdadero golpe institucional hacer lo que quiso hacer (Carlos) Ruckauff cuando decía, siendo gobernador de Buenos Aires, que le iba a dar instrucciones a los legisladores de Buenos Aires para que dejaran sin efecto el Pacto de San José y declararan la pena de muerte para ciertos delitos. Eso no se puede hacer, es ilegal, es inconstitucional.
-¿Se llevan bien en el Superior Tribunal? ¿Hay mayoría automática y minoría automática como sucedió en algún momento?
-Yo creo que no, que de parte nuestra las posiciones son cambiantes. Incluso, es bueno que sea así. A mí me encantan las disidencias. Pero sobre todo en lo penal. Bueno, hoy tuvimos un caso donde hemos discutido largamente, y eso es lo interesante. Ahora, si hubiera alguna personalidad dominante sería peligroso. Técnicamente, acá le quiero aclarar, hubo mayoría automática en la época del gobierno de Montiel, cuando era (Carlos) Ardoy presidente del Tribunal y (Julio César) Berlari también lo fue.
-Por eso lo recordaba.
-Y por la Renta Vitalicia pusieron cinco para conseguir la mayoría, y bueno, ahí sí, había ciando a cuatro.
-¿Hay causas pendientes contra los ex gobernadores Montiel, Moine y Busti?
-Acá en el Superior en la Sala Penal no. Que yo sepa no. La vez pasada llegó un caso, me parece de prescripción de una acción del Juzgado Correccional que se tramitaba, me parece que en el Juzgado Correccional de Vírgala.
-¿Una causa contra quién?
-Y si no recuerdo mal… contra Montiel. Si no recuerdo mal habían declarado la prescripción y acá se confirmó el cuestionamiento de esa decisión. Acá no, en estos momentos no hay ninguna.
(Más información en la edición gráfica de ANALISIS de esta semana)
