María Alejandra Viola, ex diputado provincial por Juntos por el Cambio, fue entrevistada en el programa de televisión “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral), de cara a las elecciones 2023.

La abogada oriunda de La Paz y presidenta de la Fundación “Hacemos”, es referente política de “Amor por Paraná”.  En ese marco, indicó que “es momento de siempre hacer análisis y balances cuando la política no termina de resolver los problemas que tenemos. En especial los que tenemos en la provincia, nos lleva a hacer un análisis profundo de todo el cambio y proceso electoral y lo que está en nuestras manos poder hacer”.

Y agregó: “Lo que vamos a elegir con el voto para que el 10 de diciembre terminen 20 años de estancamiento que tiene nuestra provincia. Que creo ha estado en manos de un sector de la política que ha sabido manejar con éxito y muy bien los tiempos electorales. Y eso ha afianzado un relato que ha dejado una consolidación del estancamiento que tiene la provincia en distintos aspectos”.

También se refirió a la corrupción y expresó que el actual gobierno está colonizando a la Justicia, a los órganos de control, para garantizarse impunidad y condicionar a la próxima gestión.

- ¿Ustedes están convencidos que la oposición tiene chances reales de tomar la conducción de la provincia? Porque el peronismo ha sido muy poderoso, muy fuerte luego de la administración de Sergio Montiel.

-Sí, creo que eso tiene que ver con lo que decía y el manejo exitoso de los tiempos electorales. Estamos convencidos los entrerrianos dónde la crisis golpea, qué circunstancia de la economía nos hace dolor el bolsillo y nos hace doler nuestra voluntad de cambio. Entonces, eso es lo que nos va a llevar a movilizar y a hacer un camino real por la provincia. Va por ahí la cosa. Creo que el plan de retirada que está mostrando este gobierno, que está haciendo una colonización total de la Justicia, de los órganos de control que tiene la Provincia; está garantizando a este gobierno una garantía de impunidad y, por el otro lado, condicionando al próximo gobierno.

-Eso a nivel nacional dice usted; porque a nivel provincial el gobernador Gustavo Bordet se ufana al decir que tiene guardados el equivalente a seis meses de salarios en plazo fijo.

-Lo que está pasando si vamos al plano económico de la provincia y de sus finanzas, está claro que es un Estado que está gastando mucho más; que ha crecido el gasto público en la provincia, ha reducido su recaudación en impuestos; parte de ese plazo fijo está siendo ocupado para pagar sueldos y otra parte para pagar una deuda en dólares que le va a dejar al próximo gobierno porque ha abonado muy poco de lo previsto para este período. Creo que la intención de este gobierno es estar haciendo la plancha lo más que puede, para tratar de llegar y no está cumpliendo los desafíos para los cuales ha asumido oportunamente.

-Usted habla del gasto político. La vez pasada entrevistamos a Pedro Galimberti y le preguntamos por lo que sucede en la Legislatura entrerriana. Acá se conmocionó y se sigue conmocionando porque los afectados hacen todo para que la causa de los “contratos truchos” legislativo se trate dentro de un par de años. Pero, fue lo que generó la mayor conmoción política y judicial. Usted fue diputada e incluso tuvo serias diferencias con Sergio Urribarri en el recinto. No pudieron apreciar lo que estaba pasando con la cantidad de contratos truchos y de contratados inexistentes.

-En ese momento lo que hicimos, desde un lugar de oposición y francamente en minoría, presentar propuestas de cambios para lograr transparencia en la Cámara que sigue con decretos a la fecha.

-Acá sigue existiendo desinformación, porque nadie informa. En la Legislatura nadie quiere decir quiénes son los contratados, quiénes son los asesores.

-En ese momento cuando la causa se inicia, justamente presentamos las propuestas, sino que pusimos a disposición de la Fiscalía toda la información. Ahora, la Cámara dispone de decretos que impiden movilizar eso, sino es por pedido de la Justicia. Por eso digo que es decisión de los entrerrianos hacer ese cambio para el 10 de diciembre y empezar a contar otra historia en la provincia que tenga que ver con la idoneidad, con la capacidad para ocupar cargos, con la transparencia. Y esto hay que saberlo también: cuando se ve que el gobernante no sabe gobernar y no administra bien los fondos, no hay que votarlos más. Y el que roba que vaya preso. Es una lógica que hemos perdido de vista o hemos naturalizado la posición contraria. Por eso, el llamado de atención también a toda la ciudadanía para este proceso electoral que se aproxima.

-Hubo mucho debate por la fecha de las elecciones: había quienes preferían el desdoblamiento y otros que se vaya junto a la nacional. ¿Cómo le cayó a usted la decisión de Bordet de ir con las nacionales?

-Siempre insistimos con esto: no debe importarnos cómo se va a ir definitivamente a las elecciones, sino convertirnos en una red de alternativa para la ciudadanía, sean como fuesen las elecciones. Va a ser una elección muy difícil porque seguimos con lo arcaico de una boleta única, que tendrá nueve cuerpos; que en una elección PASO como la que tendremos generará mucho desorden dentro de un cuarto oscuro para el ciudadano que tiene que entrar y hacer su elección. Esperamos que esta sea la última vez que se vote con la boleta papel y vayamos por una boleta única. Pero, creo que nosotros tenemos que trabajar fuertemente en el mensaje de calidad hacia el ciudadano, para que entienda que hay una alternativa a este estancamiento que hay en la provincia. Y en eso buscar a los mejores hombres y mujeres para todas las opciones dentro de Juntos por el Cambio.

- ¿Cómo siguen el efecto de Javier Milei?

-Creo que el fenómeno de Milei demuestra claramente que hay un fracaso en la clase política en general y nos interpela a todos. No obstante, eso –insisto-, los mensajes y las propuestas que nosotros decimos no solamente tiene que ir de la mano del cómo, de quién y de cuándo lo vamos a hacer. Tiene que haber una claridad en el mensaje. Los títulos estruendosos, con muchos espejitos de colores, a veces se ha perdido mucho tiempo e incluso décadas en la Argentina por mensajes que por ahí no han tenido el respaldo o el contenido que tiene que tener. Me parece que ahí debemos ser muy responsables toda la clase política a la hora de ir con un mensaje a la ciudadanía para que en claridad se sepa qué es lo que se va a elegir.

- ¿Cómo le cae que haya referentes con sentencias por delitos de corrupción que quieran seguir presentándose? Entendemos que Aldo Ballestena en La Paz tiene una causa por enriquecimiento ilícito…

-Creo que toda la ciudadanía está expectante quiénes van a ser en definitiva quienes vayan a representar a cada una de las fuerzas políticas. No obstante, como decía hoy: quienes han administrado mal los recursos y que sabemos y que hay investigaciones que están en curso y otras que están llegando a sentencias o se están confirmando sentencias de primera instancia, también nos ayuda… más allá que no exista la ficha limpia…

-Una pena que no se haya podido avanzar en ese sentido.

-Igual creo que, aunque no tengamos una ley de ficha limpia, una aspira a que haya una Justicia en tiempo real también, porque eso también pasa. Hoy estamos escuchando fallos de causas que tienen más de diez años. Entonces, cuando llega la sentencia tan tarde, muchas veces no termina siendo ejemplificadora para toda la sociedad. Entonces, si no hay un castigo oportuno, en tiempo oportuno para cada uno que metieron la mano en donde no debían y causaron también tanto daño a los entrerrianos; creo que va de la mano. Creo que todos los Poderes están en crisis y tienen que mejorar en su eficiencia. El Estado en su eficiencia es el que termina dando los resultados definitivos.

-No le preocupa que en casi todas las provincias donde ya hubo elecciones, ganó el oficialismo.

-Creo que esto de que no hagamos ola, esa posición nos ha llevado a tener mucho retraso en una provincia que no merecemos. Creo que hay que analizar también el Estado que tenemos, los servicios que presta. Qué es lo que hoy genera un Estado tan pesado, con impuestos tan altos, con una de las provincias con mayor carga impositiva. Hoy les habrá llegado a todos los que tienen auto, sigue viniendo en el Impuesto Automotor un impuesto que ya habíamos batallado y que era el famoso impuestazo de cuando Urribarri era gobernador, que le quita el 30 por ciento de ese impuesto a los municipios y sigue viniendo en la boleta de ese impuesto automotor. Sigue habiendo una carga impositiva muy fuerte e impuestos que no van a donde tienen que ir para el servicio que debe prestar el Estado. Entonces, se hace tan pesado, que para los pocos que pagan impuestos se les hace cada vez más pesado poder sostener. Eso es lo que está en crisis hoy y es lo que debemos definir. Si eso es animarse a cambiar, es animarse a cambiar para mejorar la ciudad donde vivimos, la provincia donde vivimos; con un Estado que sea más eficiente en su accionar.

-Cómo observa el final de Urribarri con una sentencia confirmada en segunda instancia, con una causa por enriquecimiento ilícito muy avanzada y donde debe contar el día 16 qué hizo con esos 9 millones de dólares que no aparecen como ingresos en su presentación…

-En su lugar estaría por lo menos preocupada; porque ha sido muy contundente lo que alcanzamos a ver del fallo de la Cámara de Casación; mínimamente preocupada porque confirmaron los años que habían solicitado (8 años) en la instancia primera y porque se avecinan otras causas. Más allá que todavía le quedan instancias, le queda un recurso más; pero mínimamente, preocupada. Pero, esto sin dejar de hacer el análisis que esto forma parte de un triángulo de poder que viene acompañándose desde hace 20 años. Lo de (Sergio) Urribarri no es ajeno a la gestión de (Gustavo) Bordet, a la gestión de (Adán) Bahl. Son tres indicadores de un mismo esquema de poder que viene funcionando de manera articulada desde hace mucho tiempo. Pero, creo que hay que atender a esta fuerza de poder que viene gobernando la provincia desde hace un tiempo y pretenden seguir siendo. Entonces, está la ciudadanía que tendrá que elegir cómo quiere que siga esta provincia.

-Cuánto le preocupa estos movimientos para que los fiscales no investiguen causas de corrupción, que tampoco está muy claro cómo se definirá el próximo Fiscal Anticorrupción. Gente muy cercana al gobernante que ocupe lugares públicos clave como el caso de Diego Lara en el Tribunal de Cuentas.

-Eso, lamentablemente, hemos visto esos movimientos ya finalizando este mandato, donde se ha llamado a concurso para ocupar estos cargos de los órganos de control no solamente el Tribunal de Cuentas, la Tesorería, la Contaduría de la provincia. Es evidente que han manoseado el esquema para poder arribar a esos cargos que son los concursos que están previstos por la ley y la Constitución; están atravesando ahora un proceso que digo manoseado porque está rayando lo inconstitucional en la forma en que están siendo llamados estos concursos. No les alcanzó con el nombramiento del presidente del Tribunal de Cuentas, de cómo se llegó a ese concurso que quedó en cabeza de Diego Lara, sino que ahora van en la búsqueda de ocupar el cargo de vocal también de una manera que claramente está siendo contradictoria a la propia ley. Hasta el Consejo de Ciencias Económica de la provincia hizo un documento muy fuerte y contundente, criticando la forma en que se estaba seleccionando el jurado que es el que termina seleccionando después el cargo. Creo que esto es lo que hay que poner sobre la mesa, analizar y hablar. Sirve de mucho también el periodismo de investigación que está poniendo esto también a la luz de todos.