El fiscal de Estado de la provincia, Julio Rodríguez Signes, respondió las declaraciones radiales realizadas por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Emilio Castrillón, respecto de los salarios que percibe. “No discuto nunca en términos personales ni con él ni con nadie”, aseveró el fiscal.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Rodríguez Signes puntualizó: “Tengo casi 6.000 juicios a cargo en la provincia, hay algunos que son muy gravitantes que se dirimen en la Corte como los de coparticipación que implican miles y miles de millones de pesos; estamos tratando de defender a la provincia en todos los casos, hace poco nos incorporamos como actores civiles en la causa de los contratos de la Legislatura; estamos en la recuperación de cientos y miles de tierras fiscales desde hace 12 años, estamos en la redacción de normas fundamentales y en la defensa de temas muy sensibles como la distancia de aplicación de plaguicidas en torno de escuelas rurales, el contrato de hidrovía, el régimen portuario de la provincia”.

“Estoy concentrado en eso, en los casos que tengo frente a mí y que tengo la obligación, el deber y la responsabilidad de ejercer. Además, por extensión, el Poder Ejecutivo dispuso que Fiscalía a través de la Sindicatura efectúe el control de las empresas del Estado, en algún caso remunerado y en otro ad honorem. Con esto quiero decir que estoy concentrando mis energías en estos temas, no debato con el presidente del STJ, no es mi función, no estoy acostumbrado a escuchar definiciones políticas del presidente del Superior Tribunal de Justicia”, aseveró.

Al respecto, agregó: “La forma lógica de relacionarse y de hacer un pedido es a través de los informes correspondientes que contestamos de forma responsable, o a través de las audiencias públicas que otorga el Poder Ejecutivo. Por lo tanto, estamos muy concentrados en esto, es demasiada la responsabilidad que tenemos como para entrar a polemizar sobre este tipo de cuestiones, que son muy delicadas”.

En cuanto a las remuneraciones que reclamó Castrillón, dijo que “están declaradas en la AFIP, en la Contaduría General de la provincia, son públicas, la gente me conoce y sabe lo que hago; y estoy tranquilo en ese sentido”.

Consultado por las diferencias de su sueldo con lo que percibe Castrillón, el fiscal sostuvo: “No sé ni me interesa cuanto es la remuneración del presidente del STJ, será lo que determina la ley de presupuesto correspondiente, como es la mía. Hablar de remuneraciones y de cuánto gana uno y cuánto gana el otro, es muy odioso, muy delicado y es un tema que no corresponde y menos en una situación radial, porque hay que ser muy cautos en esto”.

Dijo ser “muy respetuoso del Poder Judicial” y reiteró: “Estoy mucho más preocupado por ejemplo en que la provincia de Entre ríos tenga un sistema portuario que le permita crecer económicamente y de esa manera todos tengamos posibilidades de mejorar, no solamente el sector público sino también el sector privado que genera empleo genuino y recursos”.

Desestimó la posibilidad de “hacer comparaciones y entrar discusiones que deberían canalizarse a través de los sistemas formales que tiene la administración”.

Respecto de los motivos del malestar de Castrillón hacia su persona, Rodríguez Signes sostuvo: “Hace tiempo que vengo escuchando este tipo de cosas, y hace tiempo que respondo lo mismo: no debato públicamente con el presidente del Superior Tribunal de Justicia porque es representante del Poder Judicial y como yo soy un abogado de parte, que es la provincia, debo ser muy respetuoso y cuidadoso, aun cuando el presidente del STJ tenga palabras inconvenientes. No discuto nunca en términos personales ni con él ni con nadie”.

“Yo discuto de los casos en los que trabajo, pero discutir con el presidente del Superior no lo hago, porque primero me respeto a mí mismo, a mis hijos, a mis seres queridos, reiteró. Si hay decisiones de la Fiscalía que afectan el interés de alguien, no lo sé. Tratamos de ser objetivos en las decisiones que tomamos a nivel de la administración pública y hago las cosas porque tengo la convicción de hacerlas”, reiteró.

En ese sentido, pidió “que el presidente se haga cargo de su rol” e insistió: “Yo respeto al Poder Judicial, siempre lo hice porque soy abogado, soy profundamente respetuoso de las decisiones de los jueces. El presidente del STJ representa a todo el Poder Judicial y si personalizo la discusión no estoy respetándome primero a mí mismo y luego a todo el Poder Judicial”.

“Soy fiscal de Estado de la provincia desde hace 12 años y trato de ser lo más  responsable posible en mi accionar y en las cosas que digo públicamente”, concluyó.