El oficialismo y un sector de la oposición negocian para lograr una sesión el próximo miércoles y discutir un proyecto de alivio para los deudores. Además, el Frente de Todos convocó la semana que viene a la comisión de Juicio Político.

Lo que va del año no fue productivo para la Cámara de Diputados, que desde marzo solo tuvo dos sesiones para tratar proyectos. El oficialismo y un sector de la oposición negocian por estas horas para sesionar el próximo miércoles y tratar, además de proyectos de consenso, la iniciativa de alivio para los deudores de créditos UVA, que genera ruido en JxC.

En paralelo, el kirchnerismo tiene pensado continuar durante la campaña electoral con el juicio político a los miembros de la Corte Suprema. Ya convocó para el próximo jueves al juez Juan Carlos Maqueda, que no tiene previsto asistir.

La iniciativa económica que se trataría en Diputados propone un Sistema de Cobertura a los deudores con hipotecas otorgadas con cláusula de ajuste por Unidad de Valor Adquisitivo (U.V.A.) y Unidades de Vivienda (UVI), destinadas a vivienda única familiar y de ocupación permanente. Propone que la cuota a abonar no deberá superar el 30% de los ingresos de los deudores. Quienes deban pagar el impuesto a las Ganancias tendrán la posibilidad de deducir anualmente hasta tres salarios mínimos. Y, si el deudor se encuentra sin trabajo, un Fondo Compensador se hará cargo de hasta tres cuotas.

El texto obtuvo dictamen de mayoría hace dos semanas, en un plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda, que preside Carlos Heller (Frente de Todos), y de Finanzas, a cargo de Alicia Aparicio (Frente de Todos), y supuso la integración de 11 proyectos presentados por legisladores oficialistas y opositores. Uno de los proyectos principales era de Julio Cobos, de la UCR, que este jueves formaba parte de las conversaciones para sesionar el próximo miércoles.

El Frente de Todos (que para las elecciones pasó a llamarse Unión por la Patria, pero su nombre no fue modificado aún en el Congreso) no tiene suficientes diputados como para alcanzar el quorum por sí mismo y requiere sí o sí del acuerdo con bancadas independientes, provinciales y al menos una porción de JxC para negociar. Si buena parte del radicalismo acompañara, no tendría problemas para convocar a una sesión y aprobar el proyecto.

Pero no había consenso general en la coalición opositora, y el avance de la ley podría generar algo de ruido interno. De hecho, diputado de Evolución Radical, Martín Tetaz, junto a algunos diputados del PRO, emitieron un dictamen en minoría.

Pero, además, algunos diputados del PRO, la Coalición Cívica y otros espacios del interbloque opositor creen que sería una mala señal aprobar un alivio para deudores de créditos que pudieron acceder a propiedades, cuando aún no se ha reformado la Ley de Alquileres: la población inquilina que no puede acceder a una propiedad es un universo mucho más grande que el de deudores UVA (que muestran solo 2% de morosidad) y los valores de los alquileres se siguen disparando.

También existen diputados dentro de JxC que preferirían, en pleno año electoral y ante la perspectiva de un cambio de gobierno pronto, “no votarle más nada” al ejecutivo. Aunque es el más ruidoso, el de créditos UVA no es el único proyecto que se negocia en estas horas y la sesión también involucraría iniciativas vinculadas a energía y salud que recibieron dictámenes unánimes o que no generan conflictividad entre oficialismo y oposición.

La última vez que Diputados sesionó, el 19 de abril pasado, se dio un escenario similar. La Cámara Baja aprobó, entre proyectos de consenso, una iniciativa que hacía ruido en el grueso de la oposición: la reforma de la ley de lavados de activos. Era avalada por una parte importante del PRO, que a último momento se terminó plegando al resto de la coalición opositora y votó en contra. Si realmente hubiera tenido intenciones, la oposición podría haber bloqueado su tratamiento.

La citación a Juan Carlos Maqueda

Este jueves, la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, que preside Carolina Gaillard (Frente de Todos), le envió una nota a todos los diputados miembros para que asistan al cuerpo el próximo jueves 6 de julio para escuchar el informe del juez de la Corte Suprema de Justicia Juan Carlos Maqueda.

El oficialismo había citado al miembro del máximo tribunal para que haga un descargo sobre las supuestas irregularidades detectadas en torno a la administración de la obra social de los trabajadores judiciales.

Según informaron fuentes de la Corte Suprema a TN, Maqueda no tendría ninguna intención de asistir la semana que viene a la comisión. De hecho, no está obligado a hacerlo. Eso no significa que no pueda presentar un escrito pidiendo la nulidad de lo actuado y rechazando las acusaciones.

“Quieren forzar la renuncia de Maqueda, porque es el que está más débil de salud, más cerca de los 75 años. Quieren que haya dos vacantes en la Corte. El problema es que Maqueda no es un jurista de cuero blando, sino un hombre con pasado político y con el cuerdo duro”, dijo a este medio un diputado opositor que forma parte de la comisión de Juicio Político.

El oficialismo también podría resolver en las próximas horas la convocatoria de la comisión para a escuchar a Silvio Robles, vocero del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti; al exministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro, y a ministros nacionales como Eduardo “Wado” de Pedro.