La Comisión Directiva Vecinal Parque Urquiza pidió al municipio de Paraná que dé respuesta a una serie de reclamos y propuestas que fue realizando respecto al tránsito, arbolado, residuos domiciliarios, entre otros.

“Ante la falta de respuestas por parte de la actual gestión municipal a los distintos reclamos y propuestas realizados por la Comisión Vecinal Parque Urquiza, nos expresamos por este medio con el objeto de hacer pública tal situación”, introdujeron en el texto enviado a ANÁLISIS, firmada por el presidente de la Comisión, arquitecto Rubén Cabrera; la secretaria, licenciada María Eugenia Prestofelippo; y el tesorero, contador Gustavo Pignoux.

En ese sentido, destacaron “que en toda relación que se constituye entre personas e instituciones, entre las instituciones que representan a la gente y sus problemas y aquellas que representan al Estado encargadas de brindar apoyo y solución a los requerimientos, llámese en este caso Comisión Vecinal y Municipio, hay un contrato donde cada parte debe dar cumplimiento al mismo. A esto se suma el “empeño de la palabra”, apreciación tal vez anacrónica, pero que muchos todavía sostenemos y le damos valor. El empeño de la palabra consiste en manifestar la voluntad de cumplir con los compromisos asumidos. Implica una conducta honorable y decorosa. Empeñar la palabra implica el respeto al otro, cumplir con lo acordado, hacer todo lo posible por llevar a cabo lo asumido”.

“Por otro lado, el diálogo es genuino y realmente se produce cuando las partes tienen interés en acordar algo, cuando la balanza aparece en equilibrio. De lo contrario, no es diálogo, son manifestaciones e intenciones que carecen de sustento y que pierden sentido y peso en el tiempo. Se diluyen”, continuaron diciendo.

En ese orden, señalaron: “Esta Comisión Vecinal asumió la responsabilidad de trabajar por el bien común con empeño, ganas y dedicación, creencia sustentada en valores que hacen a la buena convivencia entre vecinos, a creer en el respeto, en la cordialidad, en los encuentros y también en las disidencias. En este sentido hay múltiples acciones llevadas a cabo a través de notas, llamados telefónicos y reuniones de todo tipo, bregando por dar solución a los problemas que nos aquejan y que, muchos de ellos son comunes a toda la ciudad”.

Así, destacaron: “En ese sentido, hemos llevado adelante (entre otros tantos) los siguientes reclamos y propuestas”, que detallaron a continuación:

“Sobre el Espacio Público: cuidado de las veredas y su incorrecto uso, pavimentación de los espacios verdes de las mismas, estacionamientos indebidos, cuidado de plazas, lugares emblemáticos y el Parque Urquiza, espacio representativo de nuestra ciudad. En este sentido, propusimos la creación de una Dirección especial del Parque Urquiza con asignación de presupuesto y de recursos humanos para su mantenimiento y cuidado.

Sobre el Tránsito: Exceso de velocidad en nuestras calles, falta de respeto a los semáforos y a los peatones, estacionamientos en doble fila, circulación anárquica por las calles, utilización de plazas para estacionamiento de vehículos, control de circulación vehicular en los accesos a las escuelas, calles de doble mano que por su escala y uso constituyen un peligro.

Sobre el Arbolado: Arboles que necesitan mantenimiento con poda y limpieza y que han ocasionado varios siniestros con desprendimiento de ramas, árboles secos que necesitan ser extraídos, algunos de ellos se hay caído solos, árboles enfermos que necesitan cura, árbol histórico en Malvinas y Tucumán envenenado por vecinos y que desde la municipalidad a pesar de notas y “la palabra” no se ha hecho absolutamente nada para salvarlo a pesar de los reclamos. A esto se suma el estado de los Lapachos de av. Alameda de la Federación, eje cívico y lugar emblemático de la ciudad.

Propuesta sobre el tratamiento y clasificación de residuos domiciliarios en origen, planteando llevar a cabo una prueba piloto en el ejido de nuestra vecinal, solicitando una política pública sobre el tema.

Solicitud de audiencia con el Sr. Intendente realizada en febrero de 2020 nunca contestada y archivada, reclamada en varias oportunidades por distintas vías y sin concreción al día de la fecha.

Nada de lo mencionado ha tenido una respuesta consistente y necesaria que permita resolver los requerimientos mencionados”.

En ese orden, apuntaron: “Nos preguntamos: ¿Cuál es el motivo por el cual no se respeta desde la municipalidad el contenido de la Ordenanza que da vida a las Vecinales?, ¿Hay algún impedimento en los distintos organismos municipales a los cuales hemos acudido para que se den las respuestas solicitadas?, ¿Hay Vecinales de 1º y 2º categoría? ¿Es verdad el criterio ampliamente difundido de participación y de diálogo con la comunidad promovido por el gobierno municipal? A estos interrogantes sería deseable poder develarlos, no con palabras sino con hechos concretos”.

“Es de destacar el sentido que tienen la existencia de la Vecinales como Instituciones que cumplen el rol de intermediar entre los intereses y necesidades de los vecinos y la Municipalidad y la obligación de ésta de brindar apoyo y solución a los diversos problemas que se presentan. Por otro lado, su creación y vigencia está contemplada de manera orgánica en la Ordenanza Nº 8311, sancionada y promulgada en el año 2001. En los 21 puntos del artículo 4º, se definen las Finalidades de las Vecinales con las atribuciones que le competen. Se destacan los puntos k, l, o, u, en relación a lo planteado”, acotaron luego.

Y cerraron: “En base a lo enunciado, y en aras de mejorar la calidad de vida de los vecinos, solicitamos una pronta y efectiva respuesta a las solicitudes realizadas mediante notas ingresadas con Nº de expediente y a los puntos planteados, dando lugar a una convivencia en armonía entre vecinos y municipio en la idea y el deseo de construir una ciudad mejor”.