La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Concepción del Uruguay se declaró incompetente en el recurso de inconstitucionalidad presentado por el fiscal José Emiliano Arias, de la Unidad Fiscal de Concordia, contra el Estado provincial por aplicación de la Ley Nº 11.003 de reforma al Consejo de la Magistratura, en particular los artículos 23, 25, 26, 28 y 29  “por afectar y conculcar de forma directa los derechos constitucionales que como postulante y aspirante le asisten”.

La Ley 11.003 fue dictada en 2022 por la Legislatura y fijó nuevas reglas para los postulantes que se presenten a los concursos que convoca el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos para cubrir cargos en la Justicia. Arias aspira a cubrir el cargo de titular de la Fiscalía Anticorrupción. En la tramitación del planteo de inconstitucionalidad, planteó como medida cautelar la suspensión de los Concursos Nº 285 para seleccionar un Fiscal Anticorrupción con asiento en Paraná, Nº 286 para seleccionar un Fiscal Anticorrupción Adjunto en Paraná y Nº 288, un Fiscal Auxiliar en Paraná.

Arias reprochó la constitucionalidad de varios artículos de la Ley Nº 11.003 de reforma del Consejo de la Magistratura. El artículo 23º que regula la elaboración de las listas de jurados para los distintos concursos; el artículo 25º, que establece cómo será la prueba de oposición, y la conformación de un banco de casos; el artículo 26º, que otorgó competencia exclusiva al Superior Tribunal de Justicia (STJ) para revisar las impugnaciones que hagan los postulantes en el Consejo de la Magistratura; el artículo 28º, que fija las pautas para la entrevista personal a los concursantes; y el artículo 29º que trata sobre la elaboración de ternas de postulantes que se eleva al Poder Ejecutivo.

En la tramitación del recurso del fiscal Arias, recusó a dos vocales, María Fernanda Erramuspe y Federico José Lacava, por cuanto ambos habían sido designados jurados técnicos por el Consejo de la Magistratura para evaluar concursantes. Ambas recusaciones fueron rechazadas, pero además, Erramuspe y Lacava renunciaron a sus cargos de jurados.

El Fiscal de Cámara suplente Alejandro Bonnin emitió dictamen y dijo que la Cámara en lo Contencioso Administrativa de Concepción del Uruguay era competente para resolver el planteo de Arias.

Pero distinta fue la opinión de la Cámara, que se declaró incompetente, según la resolución que firmaron los vocales Mariano Alberto López y Fabiana maría Hilgert, con la abstención de Federico José Lacava. Los magistrados entendieron  que “no resultarían eficaces para prorrogar la competencia a favor de este tribunal, corresponde declarar que esta Cámara carece de aptitud para entender en ella, debiendo remitirse la misma al Excmo. Superior Tribunal provincial, órgano competente”.

Arias apeló esa decisión, pero la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Concepción del Uruguay resolvió, el miércoles 23 del actual, rechazar ese planteo por cuanto “los remedios articulados resultan formalmente improcedentes pues no es jurídicamente posible impugnar la decisión cuestionada por la vía procesal escogida”.

Tal como fija la reforma de la Ley del Consejo de la Magistratura, será el Superior Tribunal de Justicia (STJ) el organismo judicial que tendrá que analizar el planteo de inconstitucionalidad del fiscal Arias. El propio postulante  confirmó a Entre Ríos Ahora que el recurso ya está en el máximo tribunal.

(Entre Ríos Ahora)