Arias pide la suspensión del concurso de Fiscalía Anticorrupción

José Emiliano Arias, fiscal de la Unidad Fiscal de Concordia, uno de los postulantes en el concurso para cubrir el cargo de Fiscal Anticorrupción, dice que el trámite que lleva adelante el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos “es un mamarracho”, y no menos crítico se mostró con el presidente del organismo, el abogado Mariano Churruarín. Dijo que “Churruarín ha llevado a cabo una práctica deleznable que es actuar con falta de transparencia y de publicidad de actos de gobierno”.

En particular fustiga el “banco de casos”, un total de 100, del cual se elegirá uno para que los postulantes a la Fiscalía Anticorrupción lo trabajen en el concurso. Churruarín adelantó que los días 18, 19 y 20 de septiembre se hará la etapa de oposición en el concurso, pero Arias duda de que eso pueda prosperar. “Espero que el Consejo de la Magistratura  en algún momento recapacite, y se dé cuenta de este mamarracho del banco de casos, que no cumple el estándar legal, no cumple con la ley. Lo tienen que volver a hacer de cero y publicar y volver a fijar una fecha. Mañana (por este miércoles) pido la suspensión del examen y la anulación del banco de casos”, dijo Arias durante una entrevista con el programa Puro Cuento (Radio Plaza 94.7).

Arias refutó los dichos de Churruarín respecto a que el fiscal haga un “uso abusivo” de los planteos ante el Consejo de la Magistratura. “De ninguna manera es un uso abusivo. Se trata del ejercicio de los derechos que está garantizado por la Constitución”, argumentó. “Era necesario y razonable que uno reaccione de la forma que estoy haciéndolo, defendiendo la legalidad. Entiendo que la realización de este concurso tiene innumerables consecuencias para el futuro. Se trata de la selección de funcionarios que van a estar durante años en los cargos. Está en juego la transparencia de las futuras investigaciones de corrupción. No es un tema menor, es sumamente trascendente”, planteó.

Y sumó sus críticas hacia el presidente del Consejo de la Magistratura a quien endilgó haber concretado “solo el sorteo de los jurados, manipuló las listas, nombró a personas que tenían vedado ser jurados porque no cumplían los requisitos y que no estaban en las listas, como (Miguel Augusto) Carlin. Eso motivó diversos planteos. Acá se fueron 21 profesionales de los jurados. Se apartaron. ¿Por qué? Por las irregularidades en la Constitución y el desmanejo de Churruarín”.

“Es absolutamente falso lo que dice Churruarín que dio respuesta a todos los planteos que presenté. Yo estoy en Concordia, a 270 kilómetros de Paraná. Para hacer las presentaciones, los primeros los hice por correo electrónico, con firma certificada digitalmente. Sin embargo, el Consejo de la Magistratura me niega el tratamiento de varios planteos porque dice desconocer que soy yo. No da tratamiento. Es falso lo que dice Churruarín. Este punto es central porque hay un montón de planteos que no tuvieron respuestas y que se encuentran recurridos ante el gobernador Bordet”, señaló.

-¿Y qué respuesta le dio Bordet?

-Bordet tampoco resuelve. Y no resuelven porque la idea es avanzar en el concurso privando de la posibilidad de llegar a la instancia judicial.

La Ley Nº 11.003 de reforma del Consejo de la Magistratura establece que los planteos de los postulantes, una vez agotada la vía administrativa, se resuelven ante el Superior Tribunal de Justicia. Pero ninguno de los 20 planteos del fiscal Arias llegó a Tribunales porque no tienen resolución a nivel del Poder Ejecutivo. “Acá -aseguró Arias- se nota claro el objetivo de Churruarín principalmente y del poder político de arribar rápidamente, cerrar este concurso y por eso ningunea el número de concursantes”.

“Se acaba de dar a conocer el banco de casos, que por ley tienen que ser 100. Se va a sortear uno de esos para resolver el día del examen -observa-. Pero de los 100 casos hay por lo menos 7 u 8 repetidos. Y si uno analiza la calidad de la exigencia, es irrisorio. Le van a tomar examen al Fiscal Anticorrupción, que es segundo en la línea de mando del Ministerio Público Fiscal, sobre suspensión de juicio a prueba, o que haga una apertura de causa, que es un escrito que hacen los empleados y el fiscal corrige. No tiene ninguna valoración jurídica”.

También dejó frases para titular el escenario que juzga muy desventajoso: sostiene que “es francamente terrorífico lo que está pasando”, y que “este Consejo de la Magistratura funciona absolutamente mal”.

Y adelantó que este viernes va a “hacer otro planteo sobre el cuestionamiento de este banco de casos, que no asegura la idoneidad de las personas que van a rendir. Colocaron un temario de Derecho Administrativo y pusieron a jurados que no saben de Derecho Penal para elegir al Fiscal Anticorrupción”.

La forma de tramitación del concurso, aseveró, hace pensar que “no quieren que haya más otra Goyeneche -NdelR: Cecilia Goyeneche, exfiscal Anticorrupción, destituida en 2022 por el Jurado de Enjuiciamiento-. La destituyeron, cambiaron la ley del Consejo de la Magistratura para poder manipular estos concursos sin posibilidad que haya un control judicial”.

Arias no tiene prueba de que haya nombres impuestos para ganar el concurso, pero dijo que “hay funcionarios inscriptos y hay funcionarios como jurados, cosa que he planteado en la recusación. Entiendo que no pueden participar los funcionarios”.

Pero más allá de los planteos administrativos, Arias acudió a la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Concepción del Uruguay con un planteo de inconstitucionalidad hacia la reforma de la Ley del Consejo de la Magistratura, sancionada en 2022 por la Legislatura.