El abogado Julio Federik brindó su parecer respecto del proyecto de reforma judicial que presentó el presidente Alberto Fernández.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Federik opinó que “es un momento difícil pero también se trata de una cuestión muy importante, esto no es algo que haya surgido en los últimos días sino que se viene trabajando desde hace bastante y todos queríamos que trabaje el Congreso de la Nación así que esta presentación que irá al Congreso deberá ser revisada en ese ámbito”.

En resumen, reiteró: “No pareciera el momento más adecuado pero hace muchísimo tiempo que se viene trabajando esta reforma, y viene siendo trabajada desde el primer gobierno de (Néstor) Kirchner”.

Consultado por la ampliación del número de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, definió: “No estoy de acuerdo con que la Corte tenga 15 miembros, creo que eso debería haber quedado para una segunda instancia pero es cierto que se amplía de manera notable el número de jueces federales dentro del país, y lo que se hace en Capital Federal es una reestructuración entre la Justicia de la ciudad, la Justicia nacional y la Justicia federal”.

Y agregó que “a los jueces federales de Comodoro Py se suman los jueces del fuero en lo penal económico como jueces federales y además se multiplican las Secretarías, es decir que cada Juzgado tendrá una sola Secretaría y las otras más de 30 pasan a ser Secretarías de los nuevos Juzgados Federales”.

Admitió además que “hay una diferencia notable de lo que es la Justicia Federal en Capital Federal y en el resto de las provincia” y advirtió: “En Entre Ríos no alcanzo a ver la necesidad de colocar más Juzgados Federales de los que ya hay en Paraná, Concordia o Victoria”.

En cuanto a las designaciones de jueces, señaló que “van a tener que pasar por el Consejo de la Magistratura donde hay un importante sistema mediante el cual se eligen los jueces, no es como antes que el Ejecutivo mandaba directamente el pliego al Senado. No creo que resulte tan sencillo elegir y mandar los jueces que quieren”.

A la hora de puntualizar los temas del proyecto en que no acuerda, Federick detalló: “No estoy de acuerdo con la ampliación desmedida de jueces federales en las provincias; no lo hubiera puesto a (Carlos) Beraldi –a pesar de ser un excelente abogado- en la comisión de asesores por una cuestión de transparencia de la situación y evitar problemas; y además no hubiese colocado tanta cantidad de jueces en la Capital Federal”.

Por último, explicitó que “es evidente que si había 12 Juzgados donde se sorteaban todas las causas en materia federal y a partir de ahora habrá más de 50, no hay duda de que las posibilidades de que las causas caigan en uno o en otro cambian totalmente”.